正在阅读：效果是喷点：国产3D电影真假傻傻分不清!效果是喷点：国产3D电影真假傻傻分不清!

　　【PConline 杂谈】今夏，一部《大圣归来》创造了国产动画电影最快破2亿的记录，从筹备到成片前后历时八年之久，可见制作方的坚持与用心，从3D画面到声效，均赢得不错的口碑。尽管如此，目前大多数的3D电影，其3D效果仍是最大的喷点，但票价却与国外那些制作优良的3D影片相差无几，那么60元的电影票，钱都去哪了？

效果是喷点：国产3D电影真假傻傻分不清

　　 为什么一张3D/IMAX的电影票如此之贵？我们不妨先从技术差异着手，找寻答案。拍摄3D电影是件非常耗时的事情，需将两台摄影机架在一具可调角度的特制云台上，以符合人眼观看的角度进行拍摄，重要的是两台摄影机需要高度的同步，因为哪怕几十分之一秒的误差，都会让左右眼觉得不协调。

　　 同样，在放映时也需通过两个放映机，将两组胶片同步放映，让这略有差别的两幅图像重叠在银幕上，实际上就是很好地利用了光的偏振现象。因此，观看电影时，我们需要带上特制的眼镜，让画面立体起来。

　　 与3D动画影片相比，真人实景的3D影片的投资要比2D电影多出一倍左右，其中包括立体摄影器材、后期制作、选景、耗时等，均牵涉到费用问题，如果拍设效果不好，后期用的时间就会更长，花的费用也就更多。如今，一切已进入“快餐”时代，电影行业当然也不例外，有多少制作方能够放下暂时的经济效益，去花费更多的精力物力以及足够的制作费用，为观众献上一部良心之作呢？

　　 在3D电影已成为大片标配的今天，观众对观看3D影片的感受却是褒贬不一，甚至直接将某些影片定义为假3D，在一项千人调查中，当被问及观看3D影片时的感受时，有24.5%的受访人表示画面昏暗，24.5%出现头晕目眩现象，44.8%认为不错很震撼，31.9%的人感觉3D眼睛简陋。

　　 当问及对3D电影的看法时，我们选取了两个占比最多的大众意向，43%的受访者认为3D电影名不副实，41.2%的人认为3D电影不值票价，追问其为何名不副实，47.3%认为是制片方用假3D糊弄观众，43.3%认为影院为节省成本而将灯泡调暗，以致画面过暗。

　　 实际上，制片方、院线与观影者已陷入一个不好的循环，我们在院线已很难看到2D电影，即便是同一部电影，2D版本的档期也是少之又少，迫使观影者不得不选择场次最多的3D版本，而3D电影的画面效果又无法达到观众的预期。

　　 就目前现状而言，3D电影已成为一股风潮，甚至是“形式大于内容”。我们可以接受3D电影技术上仍存有不足，也允许其慢慢发展，但问题的关键在于，观影者的选择权已被剥夺，因为我们都清楚，3D电影的票价要远高于2D影片。那么，钱都去哪了？

　　 一部电影到底如何分账？涉及钱的事都会比较复杂。目前，国内的票房分账基本原则都是按照2008年和2011年广电总局的两个文件制约：先从总票房收入中扣除5%的电影发展专项基金以及3.3%营业税；在剩下的收入中院线分走57%，制作方和发行方拿走43%，当然，制片方会根据事先协议支付发行方一笔费用；最后剩下的钱，在扣除成本后，制作方和投资方按约定分成。

　　我们假设一部影片的总票房是6.5亿，那么就需要先缴纳3250万的电影发展基金以及2145万的营业税，而剩下的5.96亿票房中，院线拿走3.4亿，发行方拿走3000万，再扣除制作成本5100万，这时只剩下1.75亿。这剩下的1.75亿，要制片方与投资方根据之前约定好的协议，进行分账。

　　国内如此，海外又如何呢？在好莱坞，一共有三种分账方式：第一种，就是和国内一样按固定比例分账；第二种，则跟之前中影统购统销有些相像，影院支付一笔费用给制片方买断电影，影片的全部票房归院线所有；不过，好莱坞最流行的分账模式，当属阶梯式分账。影片上映的第一周，制片商可收取80%的票房，影院收取20%，制片方可以尽快收回成本。当影片上映一段时间后，制片商分到的票房会越来越少，第二第三周在60%左右，第四周可能只有20%。

　　那么，对于之前所说的院线档期安排，又有什么决定呢？居第一位的就是卡司，大导演、大明星依旧是院线最为看重的要素。再者，就是投资规模，包括制作费用和宣传投入，而宣传效果也在考量范围内，即电影在社交媒体上的热度越来越重要，成为话题。最后，就是影片类型与是否3D，从经验来看，喜剧、爱情以及青春题材的电影更受欢迎，而3D电影则能直接提高票价。