正在阅读：流言终结者第2期：投影取代TV是伪命题？流言终结者第2期：投影取代TV是伪命题？

　　【PConline 杂谈】投影取代TV，这是一个很好的话题，你想不想和我聊聊？和平板取代PC相比，投影与TV的命题并不是离我们那么近，显示产品更多的是当你有条件去替换它的时候你才会真正彻底的去思考。无论我们现在如何认为TV与投影的关系，其实都无法用实际情况去衡量，而一旦有一天你面临搬新居或者置换设备的时候，你一定会去征询别人的意见：客厅还需要电视么？

　　为了去说明这个命题，我们暂时只对一二线城市的客厅文化进行分析。新购置房的使用面积远要比90年代更大，同时当前的客厅面积也是住房中最大的，这让客厅文化本身涉及了更多的领域，可以让用户尝试原有面积下无法体验的产品，那么电视做为传统家电三大件之一的主要成员，是否被替换掉，必然会被考虑。

流言终结者第2期：投影取代TV是伪命题？

先说说利用率

　　先不谈TV和投影的关系，先来看看当前客厅显示产品的利用率。网络时代一直在加剧着电视受冷，人们使用网络的时间远远大于使用电视。电脑取代了原有电视的太多功能，显示器的尺寸在提升，人们在卧室内能够享受比客厅更加舒适的收视体验，电视本身的性价比在被各种因素所干扰。

　　客厅面积与显示尺寸是正比么？

　　房间越大，电视尺寸越大，每一次换新，你的电视尺寸一直从21、29、34、42、49、55吋至今，甚至现在80吋的电视也屡见不鲜。尺寸是满足了你的收视需求，还是心理需求，我个人认为是后者吧。我们认为更大的尺寸才是升级电视的必要性，而电视无论有什么更多软性功能，它的作用依然只停留在电视本身的单一需求上。

　　随着微投风潮的兴起，投影即将取代电视的说法又一次甚嚣尘上。虽然这种前景看着让人兴奋，但是现实情况真的是这样吗？几年前，家用投影刚刚出现的时候，不少人就高举投影取代电视的大旗，姑且不谈这其中是不是有厂商的故意宣传，这种说法到是给不少消费者心中留下了念想：投影真的可以取代电视吗？

　　投影技术增速快 价格迅速下滑

　　最近一两年，投影行业虽然依然以商教市场为主，但家用级产品伴随着微投的出现、短焦的出现、新光源的应用、芯片价格的成熟，都给家庭投影带来新的生机，尤其是新光源的出现，一举解决了投影使用寿命的问题。要知道一般投影机都采用灯泡作为光源，这种光源的寿命很难超过6000小时，和电视那种动辄几万小时的寿命相比，劣势还是相当明显的。采用了新光源的投影机，寿命也达到了几万小时。

　　短焦和微投芯片的成熟作用也不容小觑。尤其是在中国，越来越多的蜗居族并没有那么大的空间来使用投影，要想投射大画面，投影到幕布的距离就要三四米，这让不少蜗居族放弃了投影梦。短焦的出现有效的改变了这种局面，拥有短焦镜头的投影机，可以在很短的距离就投射出百吋的大屏，虽然目前短焦技术还有些缺陷，比如会造成画面梯形等等，但是随着技术的成熟，短焦将非常给力。

　　微投的芯片的成熟更可以算是投影届的里程碑，有了微投芯片，投影机就可以摆脱以往那种硕大呆板的体型，一举变得只手可握，携带起来非常的方便。不管是商务旅行还是外出郊游，微投都非常的实用，随时随地投出大画面，这可是不少消费者的梦。并且内嵌式微投的前景更加的光明，其有可能改变许多行业，就像当初照相功能附加在手机上一样，也许以后的手机标配都有投影功能。

　　除此之外，投影的3D效果也变得好起来，早前3D投影机画面闪烁，串扰严重的现象基本见不到了，现在的3D投影已经可以给消费者较好的画面享受了。随着3D频道的开播，各种3D片源的增加，3D投影机也变得火热起来。当然投影机的价格急剧的下滑也是不少人认为投影可以取代电视的重要原因。

　　投影取代TV是伪命题？

　　产品都是有自身的价值，产品自身只能被自己的发展所更新换代，其实，在所有IT产品中，谁取代谁本身就是个伪命题。投影机由于自身特性的原因，其对光线的依赖性十分的强，如果没有专业的影音需求，普通用户很难为投影去营造更全面的客厅观影环境，这也让低流明的智能微投和投影电视的易用性相比当前的电视产品不是很理想。

　　就国内的家庭环境而言，人们很难摆脱传统电视养成的使用习惯，以及更可靠一些的画质表现、易用性，同时日渐丰富的功能。用户对于家庭投影的接受度，是取代这个词最难成立的关键。

　　除了采用新的显示屏幕，电视智能化的趋向也非常的明显，现在一些电视已经采用了安卓系统，其除了单纯的视频功能外，还具有上网，游戏等功能，并且电视的3D功能也很完善。相对于智能电视，投影显得有些力不从心，因为其只有单纯的视频功能。

　　总结

　　如我们上述所说，取代这个词在IT电子产品线中就是一个伪命题，笔记本取代不了PC，超极本取代不了笔记本，平板同样也取代不了超极本，那么作为2条各自专注自身几十年的产品线而言，因需而选是必然选项。