正在阅读：5月1上映 《铁人》影评5月1上映 《铁人》影评

　　以前医生给我看病，说我贫血，这人贫血，就没有力气，国家贫血，也没有力气，就得给人家欺负，我们就是要改变我们国家的贫血，让那些瞧不起我们的人，再也不敢欺负我们。我是共产党员，共产党是什么，是家里的孝顺儿子，是下地干活的，不是在家享福的！（大意，原台词要好很多。）

　　我为这种感情而感动，因为我知道那种感情是真实的，在那个时候中国有多少个王进喜，多少个基层的共产党员，为了自己的信仰，为了自己的国家，怀着最真的真诚，甘愿付出一切。

　　可是我觉得，我个人觉得，这一段干活和享福的话，其实是借古讽今的。因为我想起了20年前，某老头子对小年轻们说：我们XXX的江山是打下来的，你们不服气，自己去打啊！

　　王进喜拿着一粒米和一个馒头给大家讲：长征的时候，共产党是这个（米粒），国民党是这个（馒头），但后来为什么国民党垮了？就是因为他们把这个（馒头）留给了自己，把这个（米粒）给了人民。历朝历代垮掉的王朝，都是因为这个。

　　这个片子之所以是个成功的主旋律，就是因为它其实没有那么主旋律。

　　影片的影像很出色，东北人，几乎是第一次让我充满了敬意（本人也是东北人，只是不爱家乡），虽然我知道，“王铁人”，最终无可避免的，要变成“铁西区”。

　　刘恒已经在主旋律的框架内，做到了最好。全片没有涉及政治，只有人。刘烨那一条线虽然较弱，但相对也已够好，至少在触及一些近乎悲剧性的命题，只是格局的限制，让它只能浅尝辄止。

　　一部主旋律的电影，没有多少谈主义，没有多少谈政治，更多的是讲人，我觉得这是一种转变（虽然我同样疑心它是否在用讲人，来达到讲主义的目的），《再见列宁》里，德国人有一个不可能实现的梦想，希望他们的国家变得比现实更好，既不是专制帝国，也不是金钱帝国。我们，何尝不是有同样的梦想，像有位朋友说的，“当我们的这个国家成为一个真正的共和国的时候”——我希望改变的并不止是电影。

　　我看过一篇张爱玲写当时《鸦片战争》的影评，她说：中国人已经有足够的自信，不必急着把历史的伤疤遮掩起来。其实我们用现在的眼光来看，已经知道《鸦片战争》是日本人主持拍摄的“反英美”的电影，但张爱玲是看不到的。如果我写的这个东西能够被几十年后的人们看到（虽然这是扯淡），他们又怎样看待今天的历史呢？

　　本影评转自网友：小飞