正在阅读：影院不让带零食?工商部门表示属侵权行为影院不让带零食?工商部门表示属侵权行为

　　很多影院其实已经表态，自新消费者权益保护法实施以来，影厅已不再强行限制，观众只要不带有异味的外带食品，一般都可以入内。

　　一份公开资料显示，仅万达院线在2013年爆米花品项收入就高达3.9亿元。一些观众认为，影城自售食品的高额利润或许是不许外带食品的重要诱因。

　　影院单方约定，属于无效条款

　　法律界人士认为，影院属于经营文化产品的企业，无限制或要求观众行为的权利，因此“谢绝外带食品”等规定是单方面约定。

　　“消费者从影票购入时起，即与影院形成消费合同法律关系，观影是该合同的主要内容。”合同是双方当事人权利义务协商一致的协议，影票背后的“谢绝外带食品”等字眼是影院单方设定的内容，是强加给消费者的“霸王条款”，属无效条款。

　　消费法第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

　　所以，从现在开始，如果影院以观众带外购食品为由，限制或拒绝持票人进入影院观影，导致消费者无法顺利观影的，这是对持票人合法消费权的侵害，属侵权行为。

　　在影院消费上，观众对于商品有选择权，店家应行使的只是建议权，不应用“行业规定”来强行限制观众。

　　一方面要维权，一方面要自重

　　部分影院一直禁止观众外带食品，与多数消费者缺乏维权意识有关。此类侵权行为对消费者造成的权益损害虽然较小，但实际上也是当前影院为自身环境考虑的出发点之一。目前的确在很多影院存在着观众素质导致的乱扔垃圾，吃零食的声音过大，或者将有味道的食品带入影院影响他人观影效果。

　　影院和观众之间是一种平等的法律主体关系，影院希望维持良好的观影环境可以理解，但实现这样的目标不必通过侵犯消费者权益的生硬方式实现，而且影院自售的商品价格大多高于影院外商店的同等商品价格，只允许购买影院自售食品的规定难免会有“店大欺客”的嫌疑。

　　但是，消费者在维权的同时，也应提升自己的文明素质，站在大局的角度上，只有影院和观影者双方达到了一个默契点，才能够让这种存在于影院行业如此之久的潜规则得到彻底消除。